ควันหลงมติ กกต.คดีฮั้วเลือก สว. ยังร้อนต่อ หลัง “สิทธิโชติ อินทรวิเศษ” กกต.ฝ่ายเสียงข้างน้อย เปิดเผยเหตุผลที่เห็นต่างจากเสียงข้างมาก โดยเฉพาะข้อกล่าวหาที่เชื่อมโยงนักการเมืองและพรรคภูมิใจไทย ซึ่ง กกต.เสียงข้างมากมีมติไม่ส่งศาลฎีกา ขณะที่ฝ่ายเสียงข้างน้อยเห็นว่าพยานหลักฐานบางส่วนยังมีน้ำหนัก
ประเด็นดังกล่าวทำให้ความเห็นของนายสิทธิโชติถูกจับตาทางการเมืองมากขึ้น พร้อมกับคำถามถึงกระบวนการพิจารณาภายใน กกต. โดยเฉพาะเมื่อองค์กรเพิ่งผ่านการเลือกประธานคนใหม่ก่อนพิจารณาคดีสำคัญ จึงมีเสียงวิจารณ์เรียกร้องให้พิจารณาทั้งมติเสียงข้างมากและความเห็นเสียงข้างน้อยบนมาตรฐานพยานหลักฐานเดียวกัน
สำหรับคดีหลัก คณะไต่สวนชุดที่ 26 เคยเสนอให้ดำเนินการกับผู้เกี่ยวข้อง 229 ราย ก่อนที่ กกต.จะพิจารณาผู้ถูกร้องทั้งหมด 427 ราย จากสำนวนรวม 75,722 หน้า และมีมติยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาและดำเนินคดีอาญา 77 ราย แบ่งเป็น สว.ปัจจุบัน 26 ราย ผู้มีสิทธิเลือก สว. 36 ราย และบุคคลอื่น 15 ราย
ขณะเดียวกัน อีกประเด็นที่ถูกจับตามองคือคำร้องอีก 3 สำนวนที่เกี่ยวข้องกับผู้สมัคร สว.กลุ่มอื่น ซึ่งมีรายงานว่ายังอยู่ระหว่างกระบวนการของ กกต. รวมถึงกรณีกิจกรรมที่อิมแพ็ค เมืองทองธานี
โจทย์สำคัญจึงอยู่ที่ กกต.จะเดินหน้าพิจารณาสำนวนที่เหลือด้วยหลักเกณฑ์และมาตรฐานเดียวกันหรือไม่ เพราะหากเสียงข้างมากถูกตรวจสอบได้ ความเห็นของเสียงข้างน้อยก็ย่อมต้องเปิดให้ตรวจสอบด้วยเช่นกัน
สุดท้าย คดีฮั้ว สว.จึงไม่ได้มีเพียงคำถามว่าใครผิดหรือใครรอด แต่ยังเป็นบททดสอบความน่าเชื่อถือของ กกต. ว่าทุกสำนวน ทุกกลุ่ม และทุกฝ่าย จะได้รับการพิจารณาบนมาตรฐานเดียวกันหรือไม่
#สิทธิโชติอินทรวิเศษ #กกต #คดีฮั้วสว #สมาชิกวุฒิสภา #พรรคภูมิใจไทย #การเมืองไทย #TheNewsroom
